110年度訴字第2740號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 02 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度訴字第2740號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人張淑媚被告千峻機械股份有限公司兼法定代理人張寓晴被告張志宗上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣400萬元，及自民國110年7月24日起至清償日止，按週年利率3.95%計算之利息，暨自民國110年8月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告起訴主張：被告千峻機械股份有限公司（下稱千峻公司）於民國110年6月23日邀同被告張寓晴、張志宗為連帶保證人與原告簽訂週轉金貸款契約乙份，並依該契約於110年6月24日簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間自110年6月24日起至110年12月24日止共6個月，按月支付利息，本金到期一次清償，利息計算方式為依年利率3.95%計息，如有調整，則依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率3.11%計收（目前仍為3.95%），並約定借款到期或視為全部到期時，借款人與連帶保證人應立即清償，如有遲延願依約定之利率給付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分依約定利率10%，逾期超過6個月部分依約定利率20%計付違約金（週轉金貸款契約第4條、第5條）。詎被告千峻公司僅支付利息至110年7月24日，本金400萬元仍未清償，依兩造簽立之授信約定書約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠、原告主張之事實，業據提出與其述相符之週轉金貸款契約、借據、授信約定書、繳款查詢單、放款利率歷史資料表、撥還款明細表查詢單、千峻公司變更登記表為證（見本院卷第15至35頁、第49頁、第73至77頁），而被告均已於相當時間受合法之通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院依原告所提上開證據及調查之結果，堪信原告之主張為可採。㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文；而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號民事判決意旨參照）；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。查被告千峻公司向原告借貸前述金額之款項，因未依約清償利息，依授信約定書約定，已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，迄今尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，應屬有據，自應准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　14　　日民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本製作。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　15　　日書記官陳采瑜

臺灣臺中地方法院110年度訴字第2740號

關鍵資訊