臺灣臺中地方法院110年度訴字第2953號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 法官: 許石慶、廖欣儀、鍾宇嫣
• 法定代理人: 雷仲達、林坤龍
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 嘉亮水電工程有限公司法人、林芳如

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第2953號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蔡安邦
孫瑞宗
被 告 嘉亮水電工程有限公司

兼 上一人
法定代理人 林坤龍
被 告 林芳如

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣393萬2,685元，及自民國110年7月31日起至民國111年6月30日止，按週年利率百分之1.5計算之利息
，暨自民國111月7日1日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息；並自民國110年9月1日起至民國111年2月28日止按
週年利率百分之0.1845計算之違約金、自民國111月3月1日起至
清償日止，按週年利率百分之0.369計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告嘉亮水電工程有限公司（下稱嘉亮公司）於民國110年7月19日，邀同被告林坤龍、林芳如為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間為5年，自110年7月19日起至111年6月30日止按週年利率百分之1.5固定計息，另自111年7月1日起至115年7月19日止按原告定儲指數月指標利率（現為週年利率百分之0.84）加計週年利率百分之1.005機動計息。嘉亮公司如未按期攤還本息時，
除應自逾期之日起按上開利率計算遲延利息外，另應收取逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。惟嘉亮公司於110年7月31日起即未付本息，依兩造約定授信書第5條第1項約定視為全部到期，嘉亮公司尚積欠借款本金393萬2,685元及其利息、違約金未為清償，林坤龍、林芳如應與嘉亮公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據、授信約定書、定儲指數月指標利率資料、放款帳務資料查詢單、催告函及回執為證（見本院卷第15至31、63至67頁），互核相符。被告對原告主張之上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，堪認原告
之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有
理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日民事第一庭 審判長法　官 許石慶
法 官 廖欣儀
法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日書記官