110年度重訴字第338號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第338號上訴人即原告曾鳳梅趙桂枝陳姿亭陳瑾慈覃氏菊戴憶珊王信哲圓貫投資有限公司上訴人兼上一人法定代理人楊月鑾上訴人即原告曾滿戴憶紋陳建宏鍾佳靜謝美鳳楊靜怡徐柏書吳紋誠李寶玉黃雅莉黃淑薇吳宗霖吳偉苓劉明志林方瑀余盈賢羅敏紅溫于秀顏承正朱苔莉鄭惠芝趙秀霞趙丹鳳釋心廣曾靜玲梁紅玉梁春雪鄒秀嫦曾紹顯被上訴人即被告許鴻紳即許鴻文鄭永銘現於法務部○○○○○○○ 張光樑現於法務部○○○○○○○ 詠佳資訊有限公司法定代理人張柏雅被上訴人即被告艾派斯科技有限公司法定代理人陳定承上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年7月26日第1審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣126萬0252元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、本件上訴人對民國113年7月26日本院110年度重訴字第338號第一審判決不服，提起第二審上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人之上訴聲明詳如附表所示，上訴利益合計為美金335萬元，依上訴人原審追加起訴時臺灣銀行之美金現金賣出牌告匯率為美金1元兌換新臺幣（下同）28.09元計算（見本院卷二第334頁），即為9410萬1500元（335萬元×28.09＝9410萬1500元），依民事訴訟法第77條之16、之1 3規定，應徵第二審裁判費126萬0252元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日民事第五庭法官陳僑舫正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日書記官黃俞婷編號上訴聲明金額合計 1 一、原判決廢棄。二、被上訴人應連帶給付上訴人曾鳳梅美金（下同)1 萬元、陳姿亭11萬元、陳瑾慈11萬元、覃氏菊3萬元、戴憶珊1萬元、王信哲3萬元、圓貫投資有限公司3萬元、楊月鑾3萬元、曾滿3萬元、戴憶紋1萬元、陳建宏1萬元、鍾佳靜3萬元、謝美鳳3萬元、楊靜怡6萬5000元、徐柏書3萬5000元、李寶玉5萬元、黃雅莉39萬元、黃淑薇2萬元、吳宗霖85萬元、吳偉苓3萬元、劉明志1萬元、林方瑀3萬元、余盈賢1萬元、羅敏紅3萬元、溫于秀2萬元、顏承正1萬元、朱苔莉13萬元、鄭惠芝10萬元、梁紅玉3萬元、梁春雪11萬元、鄒秀嫦8萬元、曾紹顯3萬元、趙丹鳳17萬5000元、曾靜玲37萬元、趙秀霞21萬元、趙桂枝3萬5000元、吳紋誠1萬元、釋心廣5萬元，及均自民事追加原告狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、願供擔保請准宣告假執行。　　美金（下同）335萬元（計算式：1萬元＋11萬元＋11萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋3萬元＋3萬元＋3萬元＋1萬元＋1萬元＋3萬元+3萬元＋6萬5000元＋3萬5000元＋5萬元＋39萬元＋2萬元＋85萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋1萬元＋3萬元＋2萬元＋1萬元＋13萬元＋10萬元＋3萬元＋11萬元＋8萬元＋3萬元＋17萬5000元＋37萬元＋21萬元＋3萬5000元＋1萬元＋5萬元＝335萬元）備註

臺灣臺中地方法院110年度重訴字第338號

關鍵資訊