臺灣臺中地方法院110年度重訴字第338號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期113 年 11 月 18 日
- 法官陳僑舫
- 法定代理人楊月鑾
- 原告陳張如慧、黃月里、吳淑蘭、宋一平、沈玉琦、彭麗珠、林穆潔、吳靜宜、李威穎、唐玉玲、朱君、吳靜蘭、李蕾香、曾鳳梅、趙桂枝、陳姿亭、陳瑾慈、覃氏菊、戴憶珊、王信哲、圓貫投資有限公司法人、曾滿、戴憶紋、陳建宏、鍾佳靜、謝美鳳、楊靜怡、徐柏書、吳紋誠、李寶玉、黃雅莉、黃淑薇、吳宗霖、吳偉苓、劉明志、林方瑀、余盈賢、羅敏紅、溫于秀、顏承正、朱苔莉、鄭惠芝、趙秀霞、趙丹鳳、釋心廣、曾靜玲、梁紅玉、梁春雪、鄒秀嫦、曾紹顯
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第338號 上 訴 人 即 原 告 陳張如慧 黃月里 吳淑蘭 宋一平 沈玉琦 彭麗珠 林穆潔 吳靜宜 李威穎 唐玉玲 朱 君 吳靜蘭 李蕾香 共 同 送達代收人 陳郁婷律師 上 訴 人 即 原 告 曾鳳梅 趙桂枝 陳姿亭 陳瑾慈 覃氏菊 戴憶珊 王信哲 圓貫投資有限公司 兼 上一人 法定代理人 楊月鑾 上 訴 人 即 原 告 曾滿 戴憶紋 陳建宏 鍾佳靜 謝美鳳 楊靜怡 徐柏書 吳紋誠 李寶玉 黃雅莉 黃淑薇 吳宗霖 吳偉苓 劉明志 林方瑀 余盈賢 羅敏紅 溫于秀 顏承正 朱苔莉 鄭惠芝 趙秀霞 趙丹鳳 釋心廣 曾靜玲 梁紅玉 梁春雪 鄒秀嫦 曾紹顯 被上訴人即 被 告 許鴻紳即許鴻文 鄭永銘 現於法務部○○○○○○○ 張光樑 現於法務部○○○○○○○ 詠佳資訊有限公司 法定代理人 張柏雅 被上訴人即 被 告 艾派斯科技有限公司 法定代理人 陳定承 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年7月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。 二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院分別於113年8月19日、8月28日裁定，限上訴人於收受裁定送達 後5日內補正，此項裁定均業已送達，有送達證書在卷可稽 。然上訴人逾期迄今仍未補正，有本院答詢表在卷可查，揆諸前開說明，其上訴為不合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日民事第五庭 法 官 陳僑舫 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日書記官 黃俞婷
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院110年度重訴…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
