110年度重訴字第418號｜民事：確認買賣關係不存在｜裁判日期：110 年 11 月 03 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第418號原告翰詮大飯店法定代理人陳鳳如訴訟代理人吳啟瑞律師被告永誠亞太有限公司法定代理人張賢銘訴訟代理人林更穎律師複代理人王琮鈞律師上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，於原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，觀諸民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。次按非法人之團體，設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，固有當事人能力。惟以非法人團體之地位提起訴訟者，即應就其符合具有一定名稱及事務所或營業所、一定之目的、獨立之財產，以及設有代表人或管理人等非法人團體之必備要件，負舉證之責（最高法院98年度台抗字第926號裁定意旨參照）。二、查：原告起訴並未陳明其就本案訴訟有當事人能力之緣由、法律上依據，起訴顯有欠缺而不合程式，經本院於民國110年9月30日言詞辯論期日當庭命原告於2週內補正，原告迄未仍未提出任何依據證明其為具有可特定之多數組織成員、辦事處及獨立財產，且經本院依職權查詢原告陳報地址之稅籍資料、公司基本資料查詢，佐以原告所提出旅館業登記證之記載，堪認原告僅為翰詮飯店資產管理有限公司所經營之事業，實難認有當事人能力，是原告提起本件訴訟，顯非適法，揆諸首開說明，本院自應裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日民事第四庭法官蔡家瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日書記官蔡秀貞

臺灣臺中地方法院110年度重訴字第418號

關鍵資訊