110年度重訴字第423號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第423號上訴人陳進添被上訴人尚禾田有限公司兼上一人法定代理人王淑紅被上訴人東珅股份有限公司法定代理人蔡崇和被上訴人胡軍飛潘富俊上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服民國112年8月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,329萬元。上訴人應於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣19萬3,428元，如逾期不補正，即駁回其上訴。並提出上訴理由狀（需附繕本5份到院）。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2項、第3項自明。二、本件，上訴人不服民國112年8月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。經查，上訴人上訴聲明二各項內容屬不真正連帶責任，即各訴訟標的間互有競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，不應併算訴訟標的價額，而應僅就其中價額高者定之。本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,329萬元，應徵第二審裁判費19萬3,428元。故依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回上訴。三、另請併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本5份到院，特此裁定。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　 4 　　日民事第一庭法官趙薏涵以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　4 　　日書記官林俐

臺灣臺中地方法院110年度重訴字第423號

關鍵資訊