臺灣臺中地方法院110年度重訴字第423號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 04 日
• 法官: 趙薏涵
• 法定代理人: 王淑紅、蔡崇和
• 上訴人: 陳進添
• 被上訴人: 尚禾田有限公司法人、東珅股份有限公司法人、胡軍飛、潘富俊

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第423號
上 訴 人 陳進添

被 上訴人 尚禾田有限公司
兼 上一人
法定代理人 王淑紅

被 上訴人 東珅股份有限公司

法定代理人 蔡崇和
被 上訴人 胡軍飛

潘富俊

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服民國112年8月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,329萬元。
上訴人應於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣19萬3,428元，如逾期不補正，即駁回其上訴。並提出上訴理由狀（需附繕本5份到院）。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條
第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442
條第2項、第3項自明。
二、本件，上訴人不服民國112年8月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。經查，上訴人上訴聲明二各項內容屬不真正連帶責任，即各訴訟標的間互有競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，不應併算訴訟標的價額，而應僅就其中價額高者定之。本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,329萬元，應徵第二審裁判費19萬3,428元。故依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不繳，
即駁回上訴。
三、另請併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附
繕本5份到院，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　 4 　　日民事第一庭 法 官 趙薏涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月 　4 　　日書記官 林俐