臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

桞烈堂

被上訴人

桞慧臻

桞慧芳

栁慧燕

上列當事人間請求履行土地交換協議事件，上訴人對於民國111年11月 25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

二、上訴人對於本院110年度重訴字第585號判決不服，提起上訴，未據其繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的金額即上訴利益核定為新臺幣（下同）1,860萬元【計算式：372㎡(即上訴人應分割移轉臺中市○○區○○段000地號土地如判決附圖所示乙部分)×50,000元/㎡(即起訴時前開土地公告現值)＝18,600,000元】，應徵第二審裁判費26萬3,520元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。

三、另被上訴人原審起訴時，應徵第一審裁判費17萬5,680元，惟據其僅繳納16萬9,080元，故被上訴人尚應補繳第一審裁判費6,600元（計算式：175,680元－169,080元＝6,600元），茲命被上訴人於裁定送達後5日內如數補繳。

四、爰裁定如主文。

以上正本，係照原本作成。