臺灣臺中地方法院110年度金字第3號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 20 日
• 法官: 陳宗賢
• 原告: 吳俊儀、邱錦綉

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度金字第3號
原　　　告　吳俊儀
鄭如珊
陳冠廷
邱菀茹
鄭嘉玫
莊皓亘
伍彥諼
李建松
潘碧蓮
吳憲政
陳雅鈴
李耘德
歐陽素玲
黃志毅
林碧惠
鄭怡佳
鄭如雯
共　　　同
訴訟代理人　洪嘉鴻律師
原　　　告　邱錦綉
邱桂香
邱昭勝
王美鳳
曾小萍

盧富美
童琰宗
童俊良
林麗君
吳泰霖

廖美玉

林淑梅

吳雨蓁

黃秀慧
黃秀玲

鄭玉燕
上列原告因被告鴻茂管理顧問股份有限公司、富祥農業科技有限公司、李國銘、陳柏賢、樹王生物科技股份有限公司、吳家良、林岱樺、卓佳蓉違反銀行法案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（109 年度附民字第876 、877
號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達伍日內，補繳如附表所示之裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項及第503 條第1
項分別定有明文。而刑事訴訟諭知無罪之判決，包括實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者（最高法院96年度台抗字第228 號、102 年度台抗字第656 號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正其程式之欠缺（最高法院108 年度台抗大字第953 號民事裁定意旨參照）。
二、原告於本院刑事庭108 年度金重訴字第456 號違反銀行法案件，對被告鴻茂管理顧問股份有限公司、富祥農業科技有限公司、李國銘、陳柏賢、樹王生物科技股份有限公司、吳家良、林岱樺、卓佳蓉等人提起刑事附帶民事訴訟，以被告違反銀行法之行為致其投資受損，請求被告負損害賠償責任。然本院108 年度金重訴字第456 號刑事判決（下稱系爭刑事判決），就原告等人投資部分，除「原告邱菀茹關於系爭刑事判決附表三編號2 的3 萬元、原告陳雅鈴關於系爭刑事判決附表三編號3 的3 萬元、原告李耘德關於系爭刑事判決附表二編號1 的其中50萬元」部分，係判決被告等人有罪之外，上開3 人之其餘投資，以及其餘原告之投資部分（即記載於系爭刑事判決附表五之一、五之二、五之三、五之四、五之五等），均係不另為無罪之諭知，而非判決被告有罪，有系爭刑事判決可參（見該判決第55-56 頁），是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487 條第1 項規定。惟揆諸前開說明，本院刑事庭固未經原告之聲請而移送至民事庭，本院仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
三、本件原告訴請被告給付如附表所示之金額及應徵之第一審裁判費，均如附表所示。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日民事第三庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成
不得抗告。

中 華 民 國 110 年 4 月 20 日書記官 林玉門

附表

┌──┬─────┬───────┬────────┐
│編號│原告 │ 請求金額│ 應補繳之裁判費│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 1 │吳俊儀 │ 6,000,000元│ 60,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 2 │鄭如珊 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 3 │陳冠廷 │ 200,000元│ 2,100元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 4 │邱錦綉 │ 2,000,000元│ 20,800元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 5 │邱菀茹 │ 3,330,000元│ 33,670元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★前項請求金額中│
│ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│
│ │ │ │裁判費。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 6 │邱桂香 │ 3,000,000元│ 30,700元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 7 │邱昭勝 │ 1,200,000元│ 12,880元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 8 │鄭嘉玫 │ 7,100,000元│ 71,290元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 9 │莊皓亘 │ 6,920,000元│ 69,508元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 10 │伍彥諼 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 11 │李建松 │ 3,000,000元│ 30,700元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 12 │王美鳳 │ 4,200,000元│ 42,580元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 13 │曾小萍 │ 600,000元│ 6,500元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 14 │潘碧蓮 │ 2,100,000元│ 21,790元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 15 │吳憲政 │ 1,241,867元│ 13,375元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 16 │盧富美 │ 500,000元│ 5,400元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 17 │童琰宗 │ 600,000元│ 6,500元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 18 │童俊良 │ 1,500,000元│ 15,850元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 19 │林麗君 │ 2,400,000元│ 24,760元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 20 │陳雅鈴 │ 3,530,000元│ 35,650元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★前項請求金額中│
│ │ │ │之3 萬元毋庸繳納│
│ │ │ │裁判費。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 21 │吳泰霖 │ 300,000元│ 3,200元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 22 │李耘德 │ 500,000元│ 0元│
│ │ │ │ │
│ │ │ │★毋庸繳納裁判費│
│ │ │ │ 。 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 23 │廖美玉 │ 1,200,000元│ 12,880元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 24 │林淑梅 │ 900,000元│ 9,800元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 25 │吳雨蓁 │ 300,000元│ 3,200元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 26 │歐陽素玲 │ 4,000,000元│ 40,600元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 27 │黃志毅 │ 2,100,000元│ 21,790元│
│ 28 │黃秀慧 │ │ │
│ 29 │黃秀玲 │ │ │
│ │（繼承自 │ │ │
│ │黃文隆） │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 30 │鄭玉燕 │ 1,000,000元│ 10,900元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 31 │林碧惠 │ 10,800,000元│ 107,040元│
│ │鄭怡佳 │ │ │
│ │鄭如雯 │ │ │
│ │（繼承自 │ │ │
│ │鄭明仁） │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 32 │鄭怡佳 │ 2,100,000元│ 21,790元│
├──┼─────┼───────┼────────┤
│ 33 │鄭如雯 │ 2,100,000元│ 21,790元│
└──┴─────┴───────┴────────┘