法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,086

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度勞執字第1號

准予強制執行民事裁判日期 111 年 01 月 07 日

法官何世全

聲請人
鄭國賢
相對人
金品虹橋餐廳有限公司
法定代理人
賴彥名

上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

一、民國109年1月21日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:81H0023)關於相對人同意給付聲請人新臺幣50,000元,准予強制執行。

二、聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間關於職業災害之勞資爭議,於民國109年1月21日經臺中市政府勞工局勞資爭議調解而調解成立在案,相對人並未履行調解方案所載於109年1月22日以前給付聲請人新臺幣(下同)50,000元義務,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查,兩造前因勞資爭議,經臺中市政府勞工局進行調解,於109年1月21日調解成立,相對人同意於109年1月22日以前給付聲請人50,000元,相對人未依上開調解內容履行其義務等情,業據聲請人提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:81H0023)為證,足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載之金錢給付義務。茲聲請人以相對人未依該調解內容履行給付義務,據以聲請裁定強制執行,核與前揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1項非訟事件法第13條、第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  111  年  1   月  7   日

勞動法庭 法 官 何世全

中  華  民  國  111  年  1   月  7   日

書記官 陳弘祥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)