lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,059

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度勞補字第446號

給付加班費等民事裁判日期 111 年 10 月 19 日

法官黃渙文

原告
陳世昌
被告
國聯保全股份有限公司
法定代理人
玖漢有限公司
法定代理人
楊居淳

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付加班費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴狀訴訟標的金額欄與事實及理由欄,就訴訟標的之金額皆載為新臺幣(下同)744,046元,惟訴之聲明第一項之金額誤載為544,046元,本件應以744,046元計算裁判費,原應徵第一審裁判費8,150元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。基此,除精神慰撫金之20萬元外均屬之,則暫免部分之訴訟標的金額為544,046元,原應徵第一審裁判費5,950元,本件應暫免徵收裁判費3分之2即3,967元(計算式:5,950元×2/3=3,967元)。是以,扣除該暫免徵收部分後,本件應徵收第一審裁判費4,183元(計算式:8,150元-3,967元=4,183元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 10 月 19 日

勞動法庭 法 官 黃渙文

中 華 民 國 111 年 10 月 19 日

書記官 楊玉華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)