臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

葉峻豪

原告

籃御彰

被告

安格斯管理顧問有限公司

法定代理人

張瓊文

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。

二、兩造間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：

㈠原告葉峻豪部分：原告葉峻豪請求加班費新臺幣（下同）45,635元、短付工資6,999元、資遣費12,318元與提繳勞工退休金18,312元，合計請求83,264元。

㈡原告籃御彰部分：原告籃御彰請求加班費111,166元、短付工資6,999元、資遣費15,049元與提繳勞工退休金22,230元，合計請求155,444元。本件訴訟標的金額合計為238,708元，應繳第一審裁判費2,540元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,693元（計算式：2,540元×2/3＝1,693元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為847元（計算式：2,540元－1,693元＝847元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件經以公務電話徵詢原告，原告葉俊豪表示與被告未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。