臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

洪瑀崢

訴訟代理人

林倪均律師(法扶律師)

被告

天力離岸風電科技股份有限公司

法定代理人

吳坤達

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及勞動事件法第11條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告提出先、備位聲明，分列如下：

㈠先位聲明部分：原告訴之聲明第一項與第三至四項之訴訟目的一致，亦即原告訴請確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及提繳勞工退休金，故以訴之聲明第一項核算此部分之訴訟標的價額即可。本件原告每月工資為新臺幣（下同）29,000元，請求被告每月應提繳勞工退休金1,818元，則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為1,849,080元（計算式：30,818元【29,000元＋1,818元】×12個月×5年＝1,849,080元）；訴之聲明第二項為給付工資58,000元，合計先位聲明訴訟標的價額為1,907,080元，原應徵第一審裁判費19,909元。

㈡備位聲明部分：原告訴之聲明第一項請求資遣費20,744元，原應徵第一審裁判費1,000元。另訴之聲明第二項請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），合計原應徵第一審裁判費4,000元。茲比較原告先位、備位訴訟標的金額及價額後，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為1,907,080元，原應徵第一審裁判費19,909元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即13,273元（計算式：19,909元×2/3＝13,273元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為6,636元（計算式：19,909元－13,273元＝6,636元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。