臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即 紀映竹

原告

上列受裁定人即原告與被告吳旻融間確認車輛所有權不存在事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第 3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。

二、本件受裁定人即原告與被告間確認車輛所有權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第112號裁定准予訴訟救助。上開事件經本院110年度訴字第1587號判決被告敗訴，訴訟費用由被告負擔，嗣被告不服提起上訴（臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第558號），經兩造於民國111年4月12日成立調解而告終結（臺灣高等法院臺中分院111年度上移調字第194號），其中調解筆錄第四項約定「訴訟費用各自負擔」，應係包括第一、二審訴訟費用在內，且由應繳納者自行負擔，即第一審訴訟費用若由原告繳納，則第一審訴訟費用即由原告負擔；第二審訴訟費用若由上訴人繳納，則第二審訴訟費用由上訴人負擔。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）45萬元，應徵第一審裁判費4,850元，依上意旨，原告所暫免繳納之裁判費4,850元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 翁卉穎