臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

謝○○

法定代理人

張佳涵

謝皆全

上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人張劉秀鳳不幸於民國111年8月8日死亡，聲請人謝○○為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等聲請核備云云。

二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」、「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項、第6項分別定有明文。

三、經查，本件被繼承人張劉秀鳳於111年8月8日死亡，聲請人謝○○為被繼承人之孫，列屬第一順位直系血親卑親屬二親等之繼承人等情，固有聲請人所提戶籍謄本在卷可按，然被繼承人直系血親卑親屬一親等之繼承人張志忠尚未為拋棄繼承，是張志忠仍為被繼承人之合法繼承人，因之聲請人謝○○即非現時合法繼承人，不得預先向法院聲明拋棄繼承。從而，聲請人謝○○聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。