臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

臺中市立仁愛之家

法定代理人

廖文邦

代理人

林雪蘭

上列聲請人聲請為被繼承人顏清選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被繼承人為本家亡故院民，於民國110年7月22日死亡，遺有存款等財產，另經本家發函戶政機關提供之戶籍資料，其法定繼承人皆已拋棄繼承，且經本家喪葬處理會議與會人員決議，爰聲請選任財政部國有財產署為遺產管理人云云。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。其中「繼承人之有無不明」，係指有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，自不得謂為無人承認之繼承，此可將其應承受之遺產與其固有財產，同適用民法第10條及家事事件法關於失蹤人之財產管理事件規定而處理之，如已具備死亡宣告之要件者，利害關係人或檢察官則得為死亡宣告之聲請。

三、經查，被繼承人顏清於110年7月22日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，惟本院依職權函詢被繼承人顏清第四順位繼承人之戶籍資料，經臺中市北屯區戶政事務所以111年5月4日中市北屯戶字第1110002808號函復查無被繼承人顏清之母張高縀養父母張尚亦、張高粉登載死亡記事之戶籍資料，又第四順位繼承人張尚亦、張高粉復未辦理拋棄繼承，亦有本院索引卡查詢證明在卷可考。是依前開說明，本件被繼承人顏清既有已知之繼承人存在，僅其生死不明或意願不明，自非繼承人有無不明之情形。從而，聲請人聲請選任被繼承人顏清之遺產管理人，尚有未合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。