臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

相對人

綠耘農牧科技有限公司

兼法定代理

人 夏雨涵

夏美駿

夏雨晨

夏雨彤

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，即得聲請該管法院提存所返還提存物；依提存法第18條第1項第1款至第 8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明文。

三、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院108年度司裁全字第1733號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣3,000,000元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院109年度存字第31號擔保提存事件提存、109年度司執全字第15號強制執行在案。因兩造業已和解，相對人夏美駿、夏雨晨並同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還擔保金等語。另就相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分則已取得未執行證明，爰聲請返還擔保金等語。

四、經查：

㈠聲請人主張之事實，關於相對人夏美駿、夏雨晨部分，業據其提出本院108年度司裁全字第1733號裁定、臺灣高雄地方法院109年度存字第31號提存書、同意書、印鑑證明為憑，並經本院調閱相關卷宗審核屬實。是以，聲請人聲請返還該擔保金，關於相對人夏美駿、夏雨晨部分即屬有據，應予准許。

㈡另就相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分，聲請人並未對其財產實施假扣押執行，亦有臺灣高雄地方法院民事執行處110年11月29日雄院和109司執全齊字第15號證明書影本附卷可稽。依前開說明，聲請人即可逕向提存所聲請返還擔保金，毋庸聲請本院裁定。本件聲請關於相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分核無必要，應予駁回。

五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅永旻