法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 896

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度司聲字第1556號

返還提存物民事裁判日期 111 年 09 月 29 日

聲請人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
林謙浩
代理人
林旆君
相對人
聖義實業有限公司
法定代理人
王淑品

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院111年度存字第1531號擔保提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債106年度甲類第4期登錄債券,面額新臺幣500,000元(債券代號:A06104),關於相對人聖義實業有限公司部分,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造間假扣押事件,前蒙鈞院111年度司裁全字第760號裁定,准供擔保假扣押,以鈞院111年度存字第1531號提存如主文所示之擔保後,由鈞院111年度司執全字第359號假扣押強制執行相對人財產在案。今聲請人已取得受擔保利益人即相對人出具之取還擔保物同意書及公司變更登記事項卡,爰聲請返還提存物等語。

三、經查,本件聲請業據聲請人提出本院111年度存字第1531號提存書、111年度司裁全字第760號裁定裁定等影本、相對人開立之同意書、相對人公司變更登記事項卡等正本為憑,並經本院調閱相關卷宗審核屬實。是依首揭規定,聲請人聲請返還如主文所示之提存物,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鍾若凱

中  華  民  國  111  年  9   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)