法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 983

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度補字第314號

損害賠償等民事裁判日期 111 年 01 月 27 日

法官王詩銘

原告
謝惠閔
被告
聚合發建設股份有限公司
法定代理人
陳世坤
被告
聚合發艾麗管理委員會
法定代理人
蕭博正

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達五日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬7,235元。

理由

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納第一審裁判費。經查,本件原告起訴之聲明第1項為被告聚合發建設股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)100萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,本項訴訟標的金額為100萬元;聲明第2項為確認被告聚合發艾麗管理委員會民國109年10月19日制定「停車場汽車管理辦法」第7條第1項「違反上述規範,初犯將發函勸導,二犯將罰款1000元,7到14天內現金繳納完成,若不繳納或第3次累犯,將公告戶別與違規事實,並依法催繳」之規定無效。核原告本項聲明係屬財產權訴訟,因財產權而起訴,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之,是依民事訴訟法第77條之12規定,均應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元。是本件訴訟之訴訟標的價額應核定為265萬元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定,應徵第一審裁判費2萬7,235元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳前述裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  1   月  27  日

民事第一庭 法 官 王詩銘

中  華  民  國  111  年  1   月  28  日

書記官 林玟君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)