lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度訴字第961號

履行契約等民事裁判日期 112 年 06 月 26 日

法官蔡孟君

原告
夏諭國際有限公司
法定代理人
李俊輝
訴訟代理人
張育瑋律師
被告
雅仕蘭黛國際股份有限公司
法定代理人
許麗娜
訴訟代理人
蔡得謙律師

蔡奕平律師

上列當事人間請求履行契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論。

理由

一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開言詞辯論,民事訴訟法第210條定有明文。查本件辯論終結後,尚有應行調查之處,應再開辯論,並指定於民國112年8月8日上午10時40分,在本院民事第一法庭行言詞辯論。

二、本件原告主張被告應依商品經銷合約書約定給付經銷保證金,則經銷合約書之契約定性、經銷保證金之給付目的及兩造間是否約定原告每年應交付18萬張雷射標予被告等事項,仍有調查必要,兩造應於內112年7月19日前具狀表示意見,又被告於112年6月5日民事陳述意見狀所附附件5文書證據影印品質不佳,無法辨識內容,被告如仍欲提出該證據,應一併於上開期日內補正完整清晰之證物到院。

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中  華  民  國  112  年  6   月  26  日

民事第一庭 法 官 蔡孟君

中  華  民  國  112  年  6   月  26  日

書記官 廖日晟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)