臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蕭英妹

被告

郭政育

洪嘉承

上列原告因被告詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭移送前來（110年度附民字第1219號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、本件原告在本院刑事庭刑事庭110年度金訴緝字第1021號被告郭政育、洪嘉承涉犯詐欺等案件之刑事訴訟程序，對被告二人提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告二人賠償新臺幣（下同）72萬1,000元。嗣本院刑事庭判決被告二人有罪，但僅認定被告二人詐騙所得為36萬3,800元（見本院卷第28至29頁），是原告請求超出前開刑事判決認定之犯罪事實範圍部分即35萬7,200元（計算式：72萬1,000元－36萬3,800元），未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院依最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，於民國111年3月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費3,970元，以補正此部分起訴程式之欠缺，該裁定已於111年4月1日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第95頁），惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第103至111頁），揆諸首揭說明，原告此部分之訴自非合法，此部分假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。

三、爰裁定如主文。