臺灣臺中地方法院111年度仲執字第5號

• 裁判案由: 商務仲裁執行裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 29 日
• 法官: 蔡嘉裕
• 法定代理人: 郭毓民、蕭敏偉
• 原告: 睦昇營造股份有限公司法人
• 被告: 和樹建設股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度仲執字第5號
聲 請 人 睦昇營造股份有限公司

法定代理人 郭毓民

相 對 人 和樹建設股份有限公司

法定代理人 蕭敏偉
上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國111年8月17日就聲請人與相對人間給付工程款等事件作成之111仲中聲和字第011號仲裁判斷書主文所載：「一、相對人應給付聲請人新台幣(以下同)7,331,740元(含
稅 )，及自民國110年10月19日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。」及「三、仲裁費用由相對人負擔一百分之七十九，餘由聲請人負擔。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償糾紛，經仲裁判斷結果，如本裁定主文第一項所示，惟相對人迄未依仲裁判斷給付，爰依仲裁法第37條第1項、第2項前段規定，聲請准予強制執行等語。
二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。本件聲請人主張之事實，業據其提出上開仲裁判斷書正本為憑，核無違誤，查無仲裁法第38條所規定應駁回其執行裁定聲請之情形，復查無經仲裁法第40條所規定撤銷仲裁判斷之訴判決撤銷確定之情形，本院自應准為執行裁定。
三、依仲裁法第2項前段、第52條，非訟事件法第24條第1項、第13條第3款、第21條第2項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日民事第三庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日書記官 譚鈺陵