臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

賴良吉

相對人

赤腳鴨農莊

法定代理人

游光棣

上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，經臺中市政府勞工局指派之調解人於民國111年8月5日調解成立，兩造就調解結果所載「1..有關勞方請求事項，勞資雙方同意以新臺幣（下同）19,760元和解，資方同意分2期給付，第1期於111年8月25日前匯入1萬元，第2期於111年9月25日前匯入9,760元，以上金額均匯入勞方郵局帳戶…，資方同時並將給付收據傳真至勞工局結案…。」之內容達成合意，詎相對人僅給付5,000元，其餘未履行，為此，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請就該調解結果第2項所示給付金額裁定准予強制執行等語，並提出臺中市政府勞工局111年8月5日勞資爭議調解紀錄、存摺明細等（均影本）為證。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查，兩造關於給付積欠薪資之勞資爭議，前經臺中市政府勞工局指派之調解人調解成立，相對人僅給付5,000元，其餘14,760元未履行，此有聲請人提出之臺中市政府勞工局111年8月5日勞資爭議調解紀錄、存摺明細等（均影本）在卷可佐，足認相對人對聲請人負有前開勞資爭議調解紀錄調解結果所載之金錢給付義務。是聲請人以相對人未依上開調解內容履行其餘給付義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第13條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。