臺灣臺中地方法院111年度勞執字第109號

• 裁判案由: 准予強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 11 日
• 當事人: 翁振生、大鼎農產食品股份有限公司、謝勝騏

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞執字第109號
聲 請 人 翁振生

相 對 人 大鼎農產食品股份有限公司

法定代理人 謝勝騏
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間有關資遣費、預告工資、未休特休假工資及民國（下同）111年6月工資等勞資爭議，於111年8月18日經南投縣政府勞資爭議調解成立，詎相對人未依調解結果履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予
裁定強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張其與相對人因上開勞資爭議，於111年8月18日在南投縣政府進行勞資爭議調解乙節，固據其提出勞資爭議調解紀錄1份可稽。惟該調解紀錄之調解結果欄記載：
「不成立：經雙方調解，無法達成共識及協議，建請當事人循其他途徑或法律途徑謀求解決」等語，足見兩造並未成立調解，自無從依勞資爭議處理法第59條第1項規定裁定准予
強制執行。從而，聲請人依前揭規定聲請准予強制執行，為無理由，應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第13條第1款、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日勞動法庭 法 官　劉奐忱
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日書記官　吳淑願