臺灣臺中地方法院111年度勞執字第110號

• 裁判案由: 准予強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 06 日
• 法官: 董惠平
• 法定代理人: 謝勝騏
• 當事人: 林紋秀、大鼎農產食品股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞執字第110號
聲 請 人 林紋秀

相 對 人 大鼎農產食品股份有限公司

法定代理人 謝勝騏
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列情形之一者，視為調解不成立：一、經調解委員會主席召集會議，連續二次調解委員出席人數未過半數。二、未能作成調解方案，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第21條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間關於工資等之勞資爭議，於民國111
年8月18日經南投縣政府調解成立，相對人應給付聲請人111年6月份工資新臺幣（下同）60,401元、資遣費84,142元、
預告期間工資40,267元及特別休假未休工資20,134元，因相對人未依調解結果履行，爰依法聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，本件兩造間給付工資等之勞資爭議雖經南投縣政府定期於111年8月18日調解，然因兩造歧見過大，未能作成調解方案，而調解不成立，此有聲請人提出該府勞資爭議調解紀錄影本在卷可稽，本件勞資爭議既未經調解成立，則聲請人請求本院裁定准予強制執行，核與勞資爭議處理法第59條第1項之規定不符，應予駁回。
四、依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　6 　　日勞動法庭 法 官 董惠平
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官　劉雅玲