臺灣臺中地方法院111年度勞執字第114號

• 裁判案由: 准予強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 14 日
• 法官: 何世全
• 法定代理人: 蔡宜穎
• 原告: 羅冠麟、邱茂傑、林暐翔、李正婷
• 被告: 矽宏新材料科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞執字第114號
聲 請 人 羅冠麟
邱茂傑
林暐翔
李正婷

相 對 人 矽宏新材料科技股份有限公司

法定代理人 蔡宜穎
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
一、民國111年8月2日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄（案
號：1686H602）調解成立內容關於相對人同意分別給付聲請人各如附表「合計欄」所示金額，准予強制執行。
二、聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於積欠工資等勞資爭議，於民國111年8月2日經臺中市政府勞工局為勞資爭議調解
成立在案，相對人並未履行調解方案第一項所載給付義務，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行
等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。經查，兩造前因勞資爭議，經臺中市政府勞工局進行調解，於111年8月2日調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工
資，並於前開調解成立內容第一項第三款約定，如有1期未
給付，視為全部到期，惟相對人迄今未依上開調解內容履行給付義務等情，業據聲請人提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄（案號：1686H602）、聲請人玉山銀行帳戶存摺明細為證，足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載之金錢給付義務。茲聲請人以相對人未依該調解內容履行給付義務，據以聲請裁定強制執行，核與前揭規定並無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第13條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日勞動法庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日書記官 顏伶純

附表(金額均為新臺幣) 聲請人 第1期應給付 第2期應給付 合計欄 羅冠麟 92,498元 415,739元 508,237元 邱茂傑 53,087元 226,049元 279,136元 林暐翔 82,587元 249,600元 332,187元 李正婷 62,910元 184,397元 247,307元 相對人於111年8月15日前應給付第1期工資、111年10月15日前給付剩餘金額，並將上開給付匯入聲請人之原薪資帳戶，如有1期未給付，視為全部到期。