臺灣臺中地方法院111年度勞執字第153號
關鍵資訊
- 裁判案由准予強制執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期111 年 10 月 31 日
- 法官黃渙文
- 法定代理人楊士弘、何天瀚
- 當事人游麗美、豐昱國際股份有限公司、豐昱國際股份有限公司大墩分公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度勞執字第153號 聲 請 人 游麗美 相 對 人 豐昱國際股份有限公司 法定代理人 楊士弘 相 對 人 豐昱國際股份有限公司大墩分公司 法定代理人 何天瀚 上列當事人間因勞資爭議事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下: 主 文 民國111年6月13日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:1146H409、1185H423)調解結果,相對人應給付聲請人新臺幣526,263元之調解內容,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間關於積欠工資、資遣費、特休工資及勞工自提退休金之勞資爭議,於民國111年6月13日經臺中市政府勞工局為勞資爭議調解成立,相對人同意111年3月工資新臺幣(下同)57,491元於同年6月20日前給付 、同年4月工資53,264元於同年7月31日前給付、同年5月工 資47,165元於同年8月31日前給付;特休工資29,550元自同 年9月至12月分為4期於每月末日前按月給付;資遣費377,658元,第1期於111年11月30日前給付5,000元、第2期於111年12月31日前給付5,000元、第3期起之其餘金額,資方自112 年1月起至11月止分為11期,於每月末日前按月給付;但第3期之其餘金額未逾5,000者,資方於112年1月31日前給付, 如有1期未給付,其餘未到期部分視同全部到期。相對人迄 僅於111年6月20日給付57,491元、同年8月26日給付17,756 元,共計75,247元,即未再履行調解方案所載義務。爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。 二、勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。 三、經查,聲請人主張上情,業據其提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:1146H409、1185H423)及其所有華南銀行台中分行帳戶存摺封面暨內頁往來明細為證,足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載之金錢給付義務,相對人迄今僅給付75,247元,依前揭調解結果,其後各期給付合計526,263元全部視為到期。茲聲請人以相對人未依調解 內容履行其義務,據以聲請裁定強制執行,核與首揭規定並無不合,應予准許。 四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第13條第2款、第21 條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日書記官 楊玉華

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院111年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


