臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

衣品涵

被告

轉轉運彩券行即唐玉華

趙敬軒

上列當事人間給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年5月3日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣333元，並載明逾期不補正即駁回其訴，此裁定已於111年5月9日送達原告，此有本院送達證書可稽。原告逾期迄今仍未補正，此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。