臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

力佳潔

原告

張力文

原告

簡浚縣

訴訟代理人

陳俐均律師（法扶律師）

被告

騰達資訊服務有限公司

法定代理人

陳振豪

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，是用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。

二、原告等與被告騰達資訊服務有限公司間請求給付資遣費事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：

㈠原告力佳潔部分：原告力佳潔請求給付薪資新臺幣（下同）44,193元、年終獎金72,180元、特休未休折算工資7,369元、資遣費72,245元與預告工資43,978元，合計請求238,965元。

㈡原告張力文部分：原告張力文請求給付薪資48,387元、年終獎金28,875元、特休未休折算工資10,588元、資遣費58,032元與預告工資35,493元，合計請求181,375元。

㈢原告簡浚縣部分：原告簡浚縣請求薪資28,026元、年終獎金26,000元、特休未休折算工資2,625元、資遣費34,860元與預告工資18,972元，聲明僅請求110,056元。本件訴訟標的金額合計為530,396元，應繳第一審裁判費5,840元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即3,893元（計算式：5,840元×2/3＝3,893元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為1,947元（計算式：5,840元－3,893元＝1,947元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），惟本院尚未聯繫到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。