111年度勞補字第213號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度勞補字第213號原告張妙如被告禾康公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人洪淑賢一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1項亦有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），核與起訴之程式不合。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，原告如逾期未補正，即駁回其訴：㈠應受判決事項之聲明。㈡依民事起訴狀訴訟標的金額欄及事實理由欄之記載，暫先核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）53,209元（含資遣費19,000元、預告工資25,340元與特休未休工資8,869元），原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667 元，元以下四捨五入），是本件應先徵收第一審裁判費333 元（計算式：1,000元－667元＝333元），若有不足，日後再另行補繳。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中華民國 111 年 4 月 28 日勞動法庭法官何世全正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 111 年 4 月 28 日書記官顏伶純

臺灣臺中地方法院111年度勞補字第213號

關鍵資訊