臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃鴻佶

被告

九鴻管理顧問有限公司

法定代理人

沈秀枝

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。

二、經查，本件原告起訴不合法定程式，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補繳、補正，即駁回原告之訴：

㈠原告起訴狀記載「請求資遣費」等字，但未載明應受判決事項之聲明及其請求金額，原告應以書狀補正。

㈡原告起訴未據繳納裁判費，原告應依前項之聲明及請求金額，自行計算並繳納裁判費。又原告起訴狀並未記載聯絡電話，致本院無法聯絡原告，請原告於收到本裁定後，以書狀向本院陳報或聯繫承辦書記官提供可供聯繫之電話，以利程序之進行，倘有對於調解委員之意見，亦請一併呈報本院。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件經以公務電話徵詢被告表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。