111年度勞補字第437號｜民事：給付工資等｜裁判日期：111 年 08 月 01 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度勞補字第437號原告李世毅被告中友保全股份有限公司法定代理人林海一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）24萬4,409元（含工資差額16萬3,116元、特休未休工資1萬1,900元、資遣費2萬9,260元及提繳4萬133元至原告勞工退休金個人專戶），原應徵第一審裁判費2,650元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即1,767元（計算式：2,650元×2/3＝1,767元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費883元（計算式：2,650元－1,767元＝883元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件經以公務電話徵詢被告表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。另請原告於收到本裁定後如有對調解委員之意見一併提出，並提供本院可供聯繫之電話。中華民國 111 年 8 月 1 日勞動法庭法官劉奐忱正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 8 月 1 日書記官吳克雯

臺灣臺中地方法院111年度勞補字第437號

關鍵資訊