111年度勞補字第759號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 12 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度勞補字第759號原告林裕府被告凱納股份有限公司法定代理人莊侑頲一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5年計算。民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之1第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第二、三項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及提繳勞工退休金，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查本件原告每月工資為新臺幣（下同）220,000元，每月提繳勞工退休金6,600元，則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為13,596,000元（計算式：226,600元【220,000元＋6,600元】×12 個月×5年＝13,596,000元）；另上開請求與訴之聲明第四項為請求被告給付原告被告之股票30萬股之聲明間，訴訟標的無相互競合或選擇之關係，亦無主張、依存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價額，而依原告起訴狀訴所揭30萬股訟標的價額為5,083,632元，合計本件訴訟標的價額為18,679,632元，原應徵第一審裁判費176,384元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，僅訴之聲明第一、二項部分屬之，該部分原應徵第一審裁判費131,680元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即87,787元（計算式：131,680元×2/3＝87,787元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為88,597元（計算式：176,384元－87,787元＝88,597元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件經以公務電話徵詢兩造，兩造均表示未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。中華民國 111 年 12 月 27 日勞動法庭法官莊毓宸正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 12 月 28 日書記官劉欣怡

臺灣臺中地方法院111年度勞補字第759號

關鍵資訊