111年度勞補字第825號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：112 年 05 月 01 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度勞補字第825號原告楊雅筑梁玉杏梁玉秋卓玲姿倪嘉鴻蔡旻叡被告宇宬國際有限公司法定代理人林震誠一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：㈠原告楊雅筑部分：民國111年工資新臺幣（下同）20,900元、預告工資22,000元、資遣費30,140元與勞健保費34,000元，合計請求107,040元。㈡原告梁玉杏部分：111年工資20,900元、預告工資22,000元與資遣費28,606元，合計請求71,506元。㈢原告梁玉秋部分：111年工資20,900元、預告工資22,000元與資遣費29,373元，合計請求72,273元。㈣原告卓玲姿部分：111年工資10,795元、預告工資15,300元與資遣費15,798元，合計請求41,893元。㈤原告倪嘉鴻部分：111年工資4,675元及資遣費2,310元，合計請求6,985元。㈥原告蔡旻叡部分：111年工資5,355元。本件訴訟標的金額合計為305,052元，應徵第一審裁判費3,310元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件除原告楊雅筑請求之勞健保費外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為271,052元，原應徵第一審裁判費2,980元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,987元（計算式：2,980元×2/3＝1,987元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費1,323元（計算式：3,310元－1,987元＝1,323元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。中華民國 112 年 5 月 1 日勞動法庭法官黃渙文正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 5 月 1 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院111年度勞補字第825號

關鍵資訊