臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人即

被告

老鷹來行銷有限公司

法定代理人

黃承晞

上列上訴人與被上訴人鄭妍琳間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年2月14日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必需具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦定有明文，此依勞動事件法第15條後段規定，於勞動事件亦適用之。

二、本件上訴人對於民國112年2月14日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費。經查，依上訴人所提出之聲明上訴狀之記載，上訴聲明請求廢棄原判決對上訴人不利之部分等，就請求廢棄原判決第1、3項部分，上訴訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）63,177元，應徵第二審裁判費1,500元；就請求廢棄原判決第2項部分，係非因財產權所生之爭執，應徵第二審裁判費4,500元。從而，本件應徵收第二審裁判費6,000元。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳；逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款及第2項規定表明上訴理由，併依法裁定補正之。

三、爰裁定如主文。