臺灣臺中地方法院 - 111年度司他字第109號（依職權裁定確定訴訟費用額）

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司他字第109號受裁定人即被告詹師父餐飲事業有限公司法定代理人詹皇瑞上列當事人與原告苟湘卉、陳品儒、吳虹芳間請求給付資遣費等事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。次按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項、勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨）。二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），原告苟湘卉前經本院裁定准予訴訟救助，原告陳品儒、吳虹芳則依勞動事件法第12條規定暫免繳納部分裁判費，嗣系爭事件之本案訴訟經本院以110年度勞訴字第90號判決，並諭知訴訟費用除減縮部分外由受裁定人即被告負擔，而確定在案。經本院調卷審查，依原告苟湘卉減縮後之訴之聲明，關於請求資遣費之訴訟標的價額為新臺幣(下同)37,350元，而原告陳品儒、吳虹芳請求資減費之訴訟標的價額則經本院110 年度勞補字第123號核定為60,938元，合計為98,288元，應徵收之第一審裁判費為1,000元，另請求受裁定人開立非自願離職證明書部分屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定繳納第一審裁判費3,000元，合計為4,000元。又其中3,333元業據原告陳品儒繳納在案，是尚不足之667元為系爭事件所暫免徵收之第一審裁判費，此應由受裁定人即被告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、爰依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　6 　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院111年度司他字第109號

關鍵資訊