臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

騰達資訊服務有限公司

法定代理人

陳振豪

上列當事人與原告力佳潔等三人間請求給付資遣費事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、本件原告對受裁定人即被告請求給付資遣費事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣該事件經本院111年度勞訴字第103號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。

三、經查，上開事件經本院111年度勞補字第126號裁定核定訴訟標的價額後，應徵第一審裁判費5,840元，已由原告繳納1,947元(參本院111年度勞訴字第103號卷，頁107，本院自行收納款項收據)，其餘裁判費3,893元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。後原告張力文於111年6月16日提出民事追加聲明狀，追加請求被告開立非自願離職證明書。關於原告追加聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非財產權之請求，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。故暫免繳納之第一審裁判費合計為6,893元（計算式：3893＋3000），從而，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,893元，並加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至原告所自行預納之第一審裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。

四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃伃婕