臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

台灣智能機電工程股份有限公司

法定代理人

馮振南

上列當事人與原告胡力強間請求給付薪資事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、兩造間請求給付薪資事件（下稱系爭事件），前經本院先以110年度司促字第18476號核發支付命令，嗣據受裁定人即被告就支付命令提起異議，而就支付命令之聲請視為起訴，再經本院110年度勞簡字第136號裁判原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔而確定在案。經查，系爭事件之第一審裁判費經本院110年度勞補字第438號裁定核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）3,420元，並已由原告繳納1,140元（即支付命令聲請費500元及部分裁判費640元，參第一審卷第19、43頁）在案，其餘裁判費2,280元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費新臺幣2,280元，應由被告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鍾若凱