臺灣臺中地方法院111年度司他字第83號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司他字第83號受裁定人即被告秀傳媒娛樂有限公司法定代理人何亞昊上列當事人與原告江晨柏、張峻瑋間請求給付薪資事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,280 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。二、經查，受裁定人即被告與原告間給付薪資事件，經本院110 年度勞補字第691號民事裁定核定應徵第一審裁判費為新臺幣(下同)3,420元，並依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二即2,280元，餘由原告預納裁判費1,140元在案。而上開事件經本院110年度勞簡字第137號判決諭知訴訟費用由受裁定人負擔91%，餘由原告張峻偉負擔，而告確定在案，上情經本院調各該卷宗核閱無誤。是以，受裁定人原應負擔之訴訟費用為第一審裁判費3,420元中之3,112元(計算式：3,420×91%=3,112，元以下四捨五入)，惟因原告已預納部分裁判費，本件尚未徵收之裁判費為2,280元，已如前述，是受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,280元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。另原告所預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　14　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院111年度司他字第83號

關鍵資訊