111年度司他字第84號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 04 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司他字第84號受裁定人即原告蔡雲驥受裁定人即被告艾康科技事業有限公司法定代理人盧怡圭上列當事人間請求給付資遣費等事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,145 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣942元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。二、本案兩造間請求給付資遣費等事件(下稱系爭事件)，前經本院110年度勞訴字第18號(下稱第一審)判決，並諭知訴訟費用由被告負擔7%，餘由原告負擔而告確定在案。經查，系爭事件經本院109年度勞補字第641號裁定核定訴訟標的價額應徵收之第一審裁判費為新臺幣(下同)11,040元，已由原告繳納7,953元(參第一審卷第61、67頁)，其餘裁判費3,087元則依前揭勞動事件法第12條規定暫免徵收。又原告嗣擴張訴之聲明，再經核定第一審裁判費為13,460元，扣除原告前開已繳納之7,953元及暫免徵收之3,087元，尚須補繳2,420元，並據原告繳納在案(參第一審第226、255頁)。是以，系爭事件原暫免徵收之第一審裁判費，參諸第一審判決主文諭知訴訟費用由被告負擔7%即942元(計算式：13,460×7%=942，小數點以下四捨五入)，是該部分即應由被告向本院繳納；另原告應負擔其餘之訴訟費用即12,518元(計算式：13,460-942=12,518)，扣除已繳納之10,373元，尚須向本院繳納2,145元，並均自本裁定送達之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院111年度司他字第84號

關鍵資訊