臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

躍鑫機械股份有限公司

法定代理人

陳博文

上列當事人與原告間請求給付退休金事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、兩造間請求給付退休金事件(下稱系爭事件)，前經本院以109年度勞訴字第107號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，嗣原告不服提出上訴，經臺灣高等法院臺中分院判決原判決除減縮部分外廢棄，第一審(除減縮部分外)、第二審訴訟費用均由受裁定人即被告負擔，並確定在案。經查，系爭事件據原告起訴請求受裁定人給付新臺幣(下同)526,800元本息，是應徵之第一審裁判費為5,730元，而原告依前揭勞動事件法規定扣除暫免徵收裁判費3分之2即3,820元(計算式：5,730×2/3=3,820)，先予預納部分第一審裁判費1,910元。又原告就系爭事件提起上訴並減縮聲明為請求受裁定人給付491,800元本息，此部分應徵之第二審裁判費為8,100元，並業據原告預納在案，是系爭事件除減縮部分之裁判費(即訴訟標的價額逾491,800元之第一審裁判費330元，計算式：5,730-5,400=330)應由原告自行負擔，其餘第一審裁判費均應由受裁定人負擔。是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費新臺幣3,820元，即應由受裁定人向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鍾若凱