資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司催字第264號
- 聲請人
- 黃新昇即新鋒企業社
上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其持有票據號碼PB0000000號、票面金額新臺幣柒萬零肆佰玖拾柒元之支票(以下簡稱系爭支票)聲請公示催告，而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書，聲請人為發票人，受款人為鎰盛企業社；惟查，依聲請人自陳，系爭支票於民國111年3月15日交付予受款人法定代理人覃政芳後不慎遺失，支票最後持有人為覃政芳等語，故依聲請人陳述意旨，聲請人業經交付轉讓票據予受款人，聲請人已非票據權利人，揆諸前揭說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 翁卉穎