lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 872

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度司催字第483號

公示催告民事裁判日期 111 年 07 月 20 日

聲請人
第一商業銀行股份有限公司草屯分行
法定代理人
黃振林
代理人
黃政偉

上聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓,此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之,指定受款人之支票喪失時,票據權利人故得為公示催告之聲請,惟此所謂「票據權利人」,係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。

二、本件聲請人以其持有票據號碼0000000號支票(以下簡稱系爭支票)聲請公示催告,依聲請人所提出之票據掛失止付通知書,發票人為瑩昌五金有限公司,受款人為松和工業股份有限公司,聲請人既非發票人或受款人,且聲請人自陳其自受款人收款後因作業過程不慎遺失系爭支票等語;故依聲請人陳述意旨,聲請人既非發票人、受款人或受款人背書轉讓而持有票據之人,聲請人僅係依委託持有系爭支票,受款人並無將系爭支票之票據權利讓與聲請人之意思,聲請人並非票據權利人,揆諸前揭說明,其聲請於法未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 翁卉穎

中  華  民  國  111  年  7   月  20  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)