臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

林志宏

代理人

張晉嘉

相對人

即債務人

凱沿科技股份有限公司

法定代理人

林嘉宏即林均炫

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按動產抵押之抵押權人，於債務人不履行契約時，得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金優先於其他債權而受清償。動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院亦應為許可與否之裁定（最高法院52年度台抗字第128號判例、最高法院61年度第1次民庭庭推總會議決議（二）、臺灣高等法院暨所屬法院64年度法律座談會民事類第47號意旨參照）。次按，最高限額抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，此觀諸民法第873條、第881條之17之規定自明。而依動產擔保交易法第3條之規定，上開規定於動產擔保交易，亦適用之。

二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人即債務人凱沿科技股份有限公司於民國(下同)104年6月22日邀同第三人林嘉宏即林均炫、胡怡宸即胡海青為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣(下同)15,000,000元，嗣相對人即債務人凱沿科技股份有限公司於104年6月23日將如附表所示之動產，設定最高限額18,000,000元之抵押權予聲請人，抵押權存續期間自104年6月23日至116年6月22日，並辦畢抵押權登記在案。詎相對人即債務人自110年10月30日起即未依約繳納，應視為全部到期，計尚欠本金2,853,770元及利息、違約金，為此聲請拍賣抵押物以資受償。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出臺中市政府動產擔保交易（動產抵押）登記證明書、動產抵押契約書、增補契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、授信往來契約書等影本為證，本件聲請經核尚無不合。且已據本院發函通知相對人即債務人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，而相對人即債務人迄今仍未具狀陳述意見。本件聲請，經核合於前揭法條之規定，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

簡易庭司法事務官 李志堅