臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張榮欽

上聲請人因聲請對相對人張麗雲、揚積全人科技股份有限公司就

本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人張麗雲於民國110年7月2日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:TH0000000)，內載新臺幣2,000,000元，到期日民國111年7月1日，詎經提示後未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。

二、按法院判斷應否依票據法第123條為准許本票執票人強制執行之裁定，應視本票執票人可否向發票人行使追索權以為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項、第37條第1項前段分別定有明文。是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件，持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。

三、經查，系爭本票記載受款人為張榮欽，惟本票背面僅有「揚積全人科技股份有限公司」、「林東澤」之背書，並無受款人張榮欽之背書，聲請人自無法以背書連續證明其享有執票人之權利，聲請人雖執有該本票，亦無法證明其為票據權利人而得行使追索權，依前揭說明，聲請人即不得執前述本票聲請法院為准許強制執行之裁定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 李志堅