lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1825號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    111 年 10 月 31 日
  • 法定代理人
    林謙浩、梁舒苹

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人莊凱婷
  • 被告
    佑昇食品有限公司法人王威程

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司聲字第1825號 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 林謙浩 代 理 人 莊凱婷 相 對 人 佑昇食品有限公司 兼法定代理 梁舒苹 人 相 對 人 王威程 上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院111年度存字第2020號擔保提存事件,聲請人所提存之101年度甲類第7期中央政府建設公債,面額新臺幣40萬元(債券代號 :A01107),准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第2 款、第106條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前依鈞院111年度司裁全字第1022號假扣押裁定,以鈞院111年度存字第2020號提存如主文所示之提存物,並由鈞院111年度司執全字第452號假扣押強制執行在案,因受擔保利益人即相對人等已同意聲請人取回上開提存物,爰聲請返還提存物等語。 三、經查,本件聲請業據聲請人提出本院111年度司裁全字第1022號裁定、111年度存字第2020號提存書等影本、相對人之公司變更登記表、相對人開具之同意書、印鑑證明等正本為憑,並經本院調閱相關卷宗查核無誤。是依首揭規定,聲請人聲請返還如主文所示之提存物,核無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  10  月  31  日民事庭司法事務官 黃伃婕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院111年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用