111年度司聲字第1998號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 12 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司聲字第1998號聲請人陳玫錚林彤宥聲請人林彤穎上列聲請人與相對人正傳水產有限公司、古偉力間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：六、假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留。八、受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。提存法第18條第1項第6、8款定有明文。又提存人依據提存法第18條第1項第1至8款規定及提存法施行細則第16條規定，即可直接向提存所聲請返還提存物，無裁定返還之必要。因此，提存人聲請裁定返還提存物，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果、臺灣高等法院108年度聲字第84號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度司裁全字第1263號裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣60萬元為擔保金，並以本院109年度存字第2117號擔保提存事件提存在案。茲因兩造已達成和解，相對人同意聲請人取回擔保金，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之事實，固提出本院109年度司裁全字第1263號民事裁定、提存書、和解筆錄等件影本為憑，並經本院調取上開卷宗核閱，惟兩造間假扣押所保全之本案請求（本院111年度中簡字第1949號侵權行為損害賠償事件），已達成訴訟上和解在案，依前開事件所成立之和解筆錄內容第四項：「被告（擔保利益人）同意原告取回本院109年度存字第2117號提存事件之提存物（擔保金），並聲明對於該提存物之權利不予保留。」，可知聲請人假扣押所保全之請求經和解成立，受擔保利益人（即相對人）負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留，且相對人亦於法官前表明同意返還並記明筆錄，依上意旨，自無庸聲請本院裁定，即可向本院提存所聲請返還擔保提存物。是以，聲請人之聲請，顯無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日民事庭司法事務官黃伃婕

臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1998號

關鍵資訊