111年度司聲字第528號｜民事：返還提存物｜裁判日期：111 年 04 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度司聲字第528號聲請人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳上列聲請人與相對人利合泰企業股份有限公司、沈榮富、王玉娟、沈君擎間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第1837號裁定，為假扣押曾提供新臺幣（下同）160萬元之中央政府建設公債，並以本院104年度存字第1863號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，聲請人並以郵局存證信函向相對人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。三、查本件聲請人雖於訴訟終結後，以存證信函催告相對人就其因假扣押所受損害行使權利，惟催告行使權利信函送達相對人沈榮富、王玉娟、沈君擎之地址為「臺中市○區○○街00號」、送達相對人沈榮富之地址另有「臺中市○區○○路000○0號」，然查沈榮富、王玉娟、沈君擎均於民國106年間將戶籍地址變更為「臺中市○區○○路000巷00號20樓之3」，有卷附個人戶籍資料查詢結果供參。再者，經本院函警局查明，相對人均未居住於前開存證信函之送達地址，此有臺中市政府警察局第三分局110年4月7日中市警三分偵字第1110014050 號函及111年4月19日中市警三分偵字第1110016029號函在卷可稽，難認聲請人所為之催告已生合法送達及催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法不合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　25　　日民事庭司法事務官翁卉穎

臺灣臺中地方法院111年度司聲字第528號

關鍵資訊