臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

興泰水電工程有限公司

法定代理人

蔡燕玲

相對人

國立臺灣美術館

法定代理人

梁永斐

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開所稱之法定利率。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。

二、本案兩造間請求給付工程款事件，經本院100年度建字第42號裁判，並諭知訴訟費用由被告（即相對人）負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度建上字第55號判決駁回上訴，相對人不服，提起上訴，經最高法院106年度台上字第49號判決將原判決廢棄發回第二審法院，嗣經臺灣高等法院臺中分院106年度建上更㈠字第10號判決駁回上訴，另諭知第二審及發回前第三審訴訟費用，均由上訴人（即相對人）負擔而告確定，業經本院調閱卷宗核閱無誤。經查：

㈠聲請人提起本案訴訟時，已繳納第一審裁判費新臺幣（以下同）35,056元（參第一審卷，頁2反面）；另於第二審更審程序中經法院同意請求傳喚證人王立信、林睿紘，並分別繳納證人日旅費1,084元、1,147元，此有自行收納款項收據影本附卷可稽（參第二審更審卷二，頁60、74、172、177）。又聲請人於第三審委任律師為訴訟代理人，以其支出律師酬金而聲請最高法院核定第三審律師酬金，經最高法院核定聲請人之第三審律師酬金為30,000元，此有最高法院110年度台聲字第3243號裁定在卷可憑。是聲請人所支出之訴訟費用合計為67,287元（計算式：35056＋1084＋1147＋30000＝67287）。

㈡綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為67,287元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋