臺灣臺中地方法院民事判決

    附表二、貳所示婚後債務。　　
　㈡被告附表二、壹、編號4所示之南山康樂限期繳費終身壽險，
    雖為被告於婚前所投保，然被告於婚後繼續繳納保費，應就
    上開保險於基準日之保單價值9萬7,692元扣減於結婚前之保
    單價值1萬5,239元，即以8萬2,453元列計為被告婚後財產。
四、被告自104年8月13日離家後，留下三名子女由原告照料，原
    告並一肩扛起負債累累之冠賢工程行，原告悉心撫育兩造所
    生子女，勞心勞力為婚姻家庭貢獻，是原告請求被告給付夫
    妻剩餘財產分配並無顯失公平。
五、綜上，原告剩餘財產為0元，被告婚後財產為217萬2,741元
    ，爰依民法第1030條之1規定，請求被告給付剩餘財產分配
    差額108萬6,371元等語。　　　
六、並聲明：㈠被告應給付原告108萬6,371元，及其中22萬5,000
    元自111年8月17日（起訴狀繕本送達之翌日）起，其中79萬
    元自111年10月20日（111年10月19日庭呈民事準備書狀翌日
    ）起；其中7萬1,371元自112年6月14日（112年6月12日之爭
    點整理狀繕本送達翌日）起，至清償日止，按年息百分之五
    計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告抗辯：
一、被告同意以111年4月29日為基準日。
二、原告於基準日之婚後財產、債務：　　
　　對原告於基準日有如附表一、壹所示之婚後財產，及如附表
    一、貳所示之婚後債務不爭執。惟關於原告如附表三、編號
    1所示積欠訴外人向虹五金實業有限公司債務32萬6,566元部
    分，並未扣除原告前已清償向虹五金實業有限公司之2萬9,9
    70元，故原告此部分婚後債務應計為29萬6,596元。又原告
    如附表三、編號2、3所示分別積欠訴外人立昱廣告工程股份
    有限公司、越光照明有限公司債務部分，原告未舉證上開兩
    項債務於基準日前仍存在，故不應列為原告之婚後債務。
三、被告於基準日之婚後財產、債務：
　　被告於基準日有如附表二、壹、編號1至3所示之婚後財產，
    及附表二、貳所示婚後債務。然關於被告附表二、壹、編號
    4所示之南山康樂限期繳費終身壽險，該保險係被告於兩造
    婚前所購買，故不應列入剩餘財產分配計算。
四、本件應依民法第1030條之1第2項規定，免除或調整原告請求
    剩餘財產分配額：
　㈠兩造於104年8月13日簽署離婚協議書並辦理離婚登記，嗣因
    兩造上開協議離婚不合於民法第1050條之要件而屬無效，經
    本院以111年度婚字第223號判決確認婚姻關係存在。被告復
    於111年4月29日在前揭確認婚姻關係存在事件中，反請求判
    決離婚，並經本院以111年度婚字第343號判決准兩造離婚。
    兩造自104年8月13日協議離婚時起至被告111年4月29日提起
    離婚訴訟前均未共同生活。兩造於上開期間除分擔子女扶養
    費外，並無其他交集或家事分配、生活互相貢獻。
　㈡如附表二、壹、編號1所示之萬宏設備工程有限公司，係被告
    於105年11月15自行出資設立；如附表二、壹、編號2所示之
    苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地，係被告於108年11月20日買
    賣取得；如附表二、壹、編號3所示之臺灣土地銀行帳戶係
    被告108年5月28日開戶，被告上開婚後財產，均係兩造間已
    無共同生活後所生之財產，原告對於上開財產之產生並無貢
    獻，顯然欠缺分配之正當基礎，是原告請求分配財產顯失公
    平，應免除原告請求剩餘財產分配額等語置辯。
五、並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保免於假
    執行。　
參、兩造經本院整理及簡化爭點，其結果如下（本院有依兩造最
    終之主張、抗辯、判決格式修正或刪減，見本院111年度家
    財訴字第88號卷【下稱家財訴字卷】第122、650-653、677
    頁）：
一、不爭執事項：
　㈠兩造於92年1月4日結婚，未以書面訂立夫妻財產制，應以法
    定財產制為兩造夫妻財產制。兩造於104年8月13日簽署離婚
    協議書、辦理離婚登記。然兩造於104年8月13日之離婚不合
    民法第1050條之要件，而屬無效，經本院111年度婚字第223
    號判決確認婚姻關係存在。被告於111年4月29日本院111年
    度婚字第223號確認婚姻關係存在事件中，反請求判決離婚
    ，並經本院111年度婚字第343號判決准兩造離婚。
　㈡兩造自104年8月13日起至111年4月29日止之期間，未共同生
    活。
　㈢兩造同意以111年4月29日為基準日。
　㈣兩造同意冠賢工程行於基準日之財產價值以0元計算。
　㈤兩造同意車牌號碼000-0000汽車（廠牌：納智捷）於基準日
    之財產價值以100,000元計算。
　㈥原告於基準日應計入之婚後財產及價值，如附表一、壹、編
    號1至3所示。
　㈦原告於基準日應計入之婚後債務，包含（但不限於）如附表
    一、貳所示。
　㈧被告於基準日應計入之婚後財產及價值，包含（但不限於）
    如附表二、壹、編號1至3所示。
　㈨被告於基準日應計入之婚後債務如附表二、貳、編號1所示。
　㈩被告於基準日名下有附表二、壹、編號4所示財產。
　冠賢工程行於111年4月29日基準日，積欠如下所示之債務：
　　⒈伸灃鐵材有限公司244,657元及自105年10月17日起至清償
      日止，按週年利率百分之6計算之利息。
　　⒉合迪股份有限公司274,551元及自105年10月7日起至清償日
      止，按週年利率百分之20計算之利息。
　　⒊向虹五金實業公司229,294元及自106年2月19日起至清償日
      止，按週年利率百分之6計算之利息。
　　⒋林志豪900,000元債務及自106年1月10日起至清償日止，按
      週年利率百分之6計算之利息。
二、爭執事項：
　㈠原告於基準日是否有積欠附表三所示之婚後債務？
　㈡附表二、壹、編號4所示之財產是否應列入夫妻剩餘財產計算
    ?是否因屬被告於婚前所投保，即不應計入被告夫妻剩餘財
    產分配之婚後財產?
　㈢被告抗辯依民法第1030條之1第2項規定，調整或免除原告分
    配額，有無理由？
肆、本院之判斷：
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以
    法定財產制為其夫妻財產制。法定財產制關係消滅時，夫或
    妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩
    餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但因繼承或其他
    無償取得之財產不在此限。夫妻現存之婚後財產，其價值計
    算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，
    以起訴時為準。民法第1005條、第1030條之1第1項第1款、
    第1030條之4第1項分別定有明文。
二、原告於基準日應分配之剩餘財產：
　㈠原告應計入本件夫妻剩餘財產分配之婚後財產部分：
　　原告於基準日有如附表一、壹、編號1至3所示之財產及價值
    （見不爭執事項㈥），堪以認定。
　㈡原告應計入本件夫妻剩餘財產分配之婚後債務部分：
　　原告於基準日應計入之婚後債務如附表一、貳、編號1至3所
    示（見不爭執事項㈦），則原告如附表三所示之債務，不問
    是否存在，僅列計原告如附表一、貳、編號1至3之債務，已
    有141萬9,208元（計算式：244,657＋274,551＋900,000＝1,41
    9,208）。
　㈢從而，原告於基準日應計入夫妻剩餘財產之婚後財產為10萬6
    ,068元（計算式：5,068＋1,000＋100,000＝106,068），復僅
    論被告積欠如附表一、貳、編號1至3所示之債務已達141萬9
    ,208元，則原告於基準日之婚後債務大於婚後財產，其剩餘
    財產應計為0元，即無剩餘財產存在。本院自毋庸再行審酌
    原告如附表三所示債務之必要。
三、被告基準日應分配之剩餘財產：　　　　
　㈠被告應計入本件夫妻剩餘財產分配之婚後財產部分：　
　⒈被告於基準日有如附表二、壹、編號1至3所示之財產及價值
    （見不爭執事項㈧），堪以認定。
　⒉附表二、壹、編號4所示之保險，應計入被告本件夫妻剩餘財
    產分配之婚後財產：
　⑴按要保人享有保單之財產價值，就婚前投保之保險於基準日
    扣減於結婚前1日之保單價值，應予列計為婚後財產（最高
    法院106年度台上字第716號判決意旨參照）。
　⑵原告主張附表二、壹、編號4所示之保險，應計入被告本件夫
    妻剩餘財產分配之婚後財產，有南山人壽保險股份有限公司
    112年4月7日南壽保單字第1120003410號函暨保單明細表、1
    13年4月18日南壽保單字第1130011999號函暨保單明細表在
    卷可稽（見家財訴字卷第87-89、267-269頁），則就被告於
    婚前所投保之該筆保險於基準日之保單價值9萬7,692元元，
    扣減於結婚前之保單價值1萬5,239元，餘額8萬2,453元元即
    屬被告之婚後財產，原告此部分主張，堪以採信。被告徒以
    該筆保單為被告於婚前所購買，而認非屬被告之婚後財產乙
    節（見家財訴字卷第489-491頁），即無可採。
　㈡據上，被告於基準日應計入夫妻剩餘財產之婚後財產為217萬
    2,741元（計算式：450,000＋1,580,000＋60,288＋82,453＝2,1
    72,741），婚後債務為50萬元（見不爭執事項㈨），被告之
    剩餘財產為167萬2,741元（計算式：2,172,741－500,000＝1,
    672,741）。　
四、綜上，原告之剩餘財產為0元，被告之剩餘財產為167萬2,74
    1元。是兩造剩餘財產差額即為167萬2,741元（計算式：1,6
    72,741－0＝1,672,741）。　
五、依民法第1030條之1第2項規定，調整原告之婚後剩餘財產分
    配比例為差額之10％：　
　㈠按夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，
    致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院
    為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、
    子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分
    居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素
    ，民法第1030條之1第2、3項定有明文。
　㈡被告辯稱兩造自104年8月13日協議離婚後已分居，原告請求
    分配之剩餘財產，如附表二、壹、編號1至3所示部分均屬兩
    造分居期間取得，難認原告對於被告婚後財產之增加有何協
    力與貢獻等語（見家財訴字卷第63-65、131、159頁）。經
    查：
　⒈兩造於104年8月13日簽署離婚協議書，自該日起即無共同生
    活（見不爭執事項㈠㈡），兩造自104年8月13日起既各自獨立
    生活、互動往來有限，雙方相互為家庭事務與理財之分工及
    助力薄弱，對於彼此財產之累積或增加難認有何貢獻或協力
    。
　⒉查被告之婚後財產僅有如附表二、壹、編號4所示之南山康樂
    限期繳費終身壽險為兩造104年8月13日協議離婚前所投保，
    此有南山人壽保險股份有限公司112年4月7日南壽保單字第1
    120003410號函暨保單明細表存卷可查（見家財訴字卷第87-
    89頁）。又查如附表二、壹、編號1所示之萬宏設備工程有
    限公司，係由被告於105年11月15日出資設立、附表二、壹
    、編號2所示之苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地係由被告於10
    8年11月20日買賣取得、附表二、壹、編號3所示之臺灣土地
    銀行帳戶，係由被告於108年5月28日開戶，均係兩造104年8
    月13日協議離婚後取得等情，有經濟部商工登記公示資料查
    詢結果、苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地登記第二類謄本、
    存摺明細影本在卷可稽（見本院111年度家財簡字第11號卷
    【下稱家財簡字卷】第59-61、131頁、家財訴字卷第69頁）
    ，足見被告婚後財產217萬2,741元中之209萬288元（計算式
    ：450,000＋1,580,000＋60,288＝2,090,288）均為兩造分居後
    取得，原告對於被告剩餘財產增加之協力及貢獻實屬有限。
　⒊參以被告先後於95年5月2日投保南山人壽伴我一生變額壽險
    、於99年2月1日投保南山人壽美寶外幣終身分紅壽險2筆，
    復分別於108年10月28日將南山人壽伴我一生變額壽險解約
    ，取得解約金8,677元、於108年11月5日將2筆南山人壽美寶
    外幣終身分紅壽險解約，取得解約金美金2,026.51元、1,77
    8.16元等情，有南山人壽保險股份有限公司112年4月7日南
    壽保單字第1120003410號函暨保單明細表存卷可查（見家財
    訴字卷第87-89頁，依解約當日中央銀行公告之收盤匯率30.
    371元，折合新臺幣分別為6萬1,547元、5萬4,004元，元以
    下四捨五入），可知被告係於兩造共同生活期間購入上開保
    險，並於兩造協議離婚後之108年10月28日、同年11月5日將
    上開保險解約，取得保險解約金共12萬4,228元（計算式：8
    ,677＋61,547＋54,004＝124,228）。　　
　㈢至於原告固主張其於兩造分居後有照顧兩造子女、經營負債
    累累之冠賢工程行，應就兩造剩餘財產之差額平均分配等語
    （見家財訴字卷第107、279頁）。惟查：
　⒈冠賢工程行於94年2月14日由原告獨資設立後，於100年8月11
    日變更由被告為負責人，復於104年5月20日變更由原告為負
    責人，再於104年12月3日組織變更為合夥，並以原告為負責
    人、被告為合夥人。嗣於105年4月12日，合夥人由被告變更
    為訴外人魏郁忠，後於110年7月7日歇業等情，有臺中市政
    府113年5月24日府授經登字第1130134443號函暨商業登記資
    料附卷可佐（見家財訴字卷第583、577、569-573、563頁）
    。又冠賢工程行如不爭執事項所示各編號之債務，均係發
    生於105年8月至105年12月間，有本院106年度豐簡字第85、
    145、185、275號民事判決、本院106年度豐小字第96號民事
    判決、臺灣士林地方法院105年度司票字第7966號民事裁定
    存卷可查（見家財訴字卷第47-49、41-45、55-57、59-61、
    37-39、51-53頁），是冠賢工程行之債務問題，應係時任負
    責人即原告經營時所發生，此距兩造104年8月13日協議離婚
    時，已逾11個月以上，則原告主張其接手負債累累之冠賢工
    程行乙節，礙難採憑。
　⒉原告於分居後固有照顧兩造子女，然被告亦有分擔子女扶養
    費，業據兩造之子魏○○、魏○○於另案具狀表示被告有為扶養
    費之給付，此有魏○○關於本院113年度司執字第39485號民事
    撤回執行狀、魏○○關於臺灣高等法院臺中分院114年度上易
    字第128號民事請假暨陳述意見狀存卷可查（見家財訴字卷
    第745-749頁），可見被告對於兩造子女之扶養照顧仍有相
    當之貢獻，原告徒以其有照顧兩造子女，逕謂應平均分配兩
    造剩餘財產之差額，尚難採憑。
　㈣綜上各節，足認兩造之剩餘財產差額平均分配有失公平，爰
　　依民法1030條之1第2項規定，調整原告之剩餘財產分配之比
    例為差額之10％。經酌減原告得請求之金額為16萬7,274元元
    （計算式：1,672,741×1/10＝167,274，小數點以下四捨五入
    ）。　　
伍、綜上所述，原告依民法第1030條之1第1項規定，請求被告給
    付夫妻剩餘財產分配差額16萬7,274元，及自起訴狀繕本送
    達翌日即111年8月17日起（見家財簡字卷第73頁）至清償日
    止按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許，
    逾此部分為無理由，應予駁回。　　
陸、本判決主文第一項所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依家
    事事件法弟51條準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，
    依職權宣告假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣
    告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其
    聲請為准駁之裁判。另被告就原告勝訴部分陳明願供擔保，
    聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金
    額宣告之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，
    應予駁回。
柒、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據
    ，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰毋庸一一論述
    ，併此敘明。　　　　
捌、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第79
    條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　家事法庭　審判長法　官　陳佩怡
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡家瑜
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳泳菖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 劉桉妮
附表一、原告於民國111年4月29日基準日應分配之剩餘財產：
壹、現存之婚後財產：     編號 財產項目 財產名稱或所在 價值或數額（新臺幣） 備註 0 存款 郵局（帳號：00000000000000） 5,068元 ⒈郵局存摺封面及明細影本（見家財訴字卷第31-33頁） ⒉本院112年6月14日言詞辯論筆錄、114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第122、650頁） 0 股份 侑儒工程有限公司 1,000元 ⒈經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務-侑儒工程有限公司（見家財訴字卷第71-73頁） ⒉有限公司變更登記表影本（見家財訴字卷第145頁） 0 動產 車牌號碼000-0000汽車1輛（廠牌：納智捷） 10萬元 ⒈稅務電子閘門財產所得調件明細表（見家財簡字卷第88頁） ⒉本院113年11月1日、114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第622、650頁） 0 其他 冠賢工程行合夥價值 0元 ⒈經濟部商工登記公示資料查詢服務-冠賢工程行（見家財訴字卷第321頁） ⒉臺中市政府113年5月24日府授經登字第1130134443號函暨商業登記資料（見家財訴字卷第561-563頁） ⒊本院114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第650頁） 貳、婚後債務：     編 號 財產 項目 債務名稱 價值或數額 （新臺幣） 備　　 註 0 債務 積欠伸灃鐵材有限公司票款 24萬4,657元  ⒈本院106年度豐簡字第85號民事判決（見家財訴字卷第47-49頁） ⒉伸灃鐵材有限公司113年4月9日民事陳報狀（見家財訴字卷第255-257頁） 0 債務 積欠合迪股份有限公司票款 27萬4,551元  ⒈臺灣士林地院105年度司票字第7966號民事裁定（見家財訴字卷第51-53頁） ⒉本院112年度司執字第191675號給付票款卷附本院債權憑證、繼續執行紀錄表影本（見家財訴字卷第441-447頁） 0 債務 積欠林志豪票款 90萬元 ⒈本院106年度豐簡字第185號民事判決（見家財訴字卷第55-57頁） ⒉本院111年度司執字第39287號給付票款卷附本院債權憑證影本（見家財訴字卷第415頁） ⒊本院111年度司執字第81752號給付票款卷附本院債權憑證、繼續執行紀錄表影本（見家財訴字卷第421-425頁） ⒋林志豪於113年4月9日具狀函復本院函文（見家財訴字卷第259頁） 
附表二：被告於民國111年4月29日基準日應分配之剩餘財產：　
壹、現存之婚後財產：     編號 財產項目 財產名稱或所在 價值或數額（新臺幣） 備註 0 出資額 萬宏設備工程有限公司　 45萬元    ⒈經濟部商工登記公示資料查詢服務-萬宏設備工程有限公司（見家財簡字卷第59-61頁） ⒉本院112年6月14日言詞辯論筆錄、114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第122、650頁） 0 土地 苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地（面積：405.15平方公尺；權利範圍：1/1） 158萬元   ⒈土地登記謄本（見家財簡字卷第131頁） ⒉內政部不動產交易實價查詢服務網（見家財簡字卷第133頁） ⒊本院112年6月14日言詞辯論筆錄、114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第122、650頁） 0 存款 臺灣土地銀行 6萬288元   ⒈存摺明細影本（見家財訴字卷第69頁） ⒉本院112年6月14日言詞辯論筆錄、114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第122、650頁）　 0 保險 南山康樂限期繳費終身壽險（保單號碼：Z000000000號） 8萬2,453元   ⒈南山人壽保險股份有限公司112年4月7日南壽保單字第1120003410號函暨保單明細表（見家財訴字卷第87-89頁） ⒉南山人壽保險股份有限公司113年4月18日南壽保單字第1130011999號函暨保單明細表（見家財訴字卷第267-269頁） 貳、婚後債務：     編號 財產項目 債務名稱 價值或數額（新臺幣） 備註 0 債務 代償冠賢工程行對中台當鋪債務 50萬元   ⒈協議書影本（見家財訴字卷第75頁）  ⒉林志豪於113年4月9日具狀函復本院函文（見家財訴字卷第259頁） ⒊本院114年3月3日準備程序筆錄（見家財訴字卷第650頁） 
附表三、除附表一、貳所示債務以外，原告主張其尚應列入之婚
　　　　後債務：
編 號 財產 項目 債務名稱 價值或數額 （新臺幣） 備　　 註 0 債務 積欠向虹五金實業有限公司票款 32萬6,566元 ⒈本院106年度豐簡字第275號民事判決（見家財訴字卷第59-61頁） ⒉向虹五金實業有限公司113年4月18日民事陳報狀（見家財訴字卷第293頁） 0 債務 積欠立昱廣告工程股份有限公司貨款 4萬3,050元  本院106年度豐小字第96號民事判決（見家財訴字卷第37-39頁） 0 債務 積欠越光照明有限公司貨款 14萬369元  本院106年度豐簡字第145號民事判決（見家財訴字卷第41-45頁）