臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

共享世紀股份有限公司

法定代理人

張景清

被上訴人

即原告

大賦設計有限公司

法定代理人

陳俊宏

上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於民國114年3月24日本院第一審判決不服，提起上訴。

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明定，故提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、查本件上訴人即被告不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，前經本院於民國114年4月30日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1萬0,440元，如逾期不繳，即駁回其上訴，該裁定已於114年5月5日送達於上訴人，有本院送達證書在卷可憑。然上訴人逾期未補繳裁判費，有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，則上訴人所為上訴，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。